Обнал Кирилла Серебренникова

Обнал Кирилла Серебренникова

Ситуация вокруг Гоголь центра и Кирилла Серебренникова проста как апельсин.
Будучи близким к сегменту госзаказа знаю, что в распределении бюджета есть и перегибы и злоупотребления и коррупция и мздоимство в чистом виде. Здесь основные лидеры - это строители и медицина. Представители этих гордых профессий и иже с ними воруют где только могут и как только могут. Но главные беспредельщики и начхатели на закон, главные пофигисты, причем с идеологической платформой и твердым пониманием что «им можно» и «так и должно быть» - это люди от культуры. Режиссеры, директора театров и прочие «творческие» люди, которые воруют народные деньги во имя искусства.
Теперь по ситуации с Кириллом Серебренниковым. Ему дали деньги из бюджета. Деньги эти лежат на государственном казначейском счете и выделяются по факту выполненных работ. Возможен и аванс в размере почти трети – 30%. Но, люди творческие работать с оплатой по факту «не умеют, не хотят». Поэтому любят деньги давать не за выполненные работы, сделанные декорации, пошитые костюмы, а авансом. Все 100%. Вообще требование оплаты по факту и аванса до 30% родилось не просто так. Уж больно много есть желающих взять 100% предоплаты и скрыться на каких-нибудь Бали, Европе, Украине (как политических беженец), не выполнив работу.
Что же сделал Серебренников? Создал контору и начал проводить фиктивные сделки, чтобы получать фиктивные акты выполненных работ и соответственно, бюджетные деньги с казначейского счета. В общем, тупо мошенничество –обнал денег. Это не новость, так работают многие деятели культуры. Кто-то потом эти деньги вкладывает в спектакли и постановки, а кто-то в личный автомобиль и дом на Кипре.
Как надо было сделать? Если денег аванса не хватает надо было взять ссуду государства (в регионах такая практика успешно существует) или взять кредит в банке, под действующий грант, деньги то на казначейском счете лежат. А проценты? А проценты по кредиту закладываются сразу в смету гранта на постановку.
Ситуация не очень удобная, но вполне рабочая и не сложная. Возможно ли изменить ситуацию и сразу получать «творческим людям» все 100%, избегая кредитов, процентов и финансирования банков государством? Да. Для этого нужно вносить ряд изменений в нормативные акты и Бюджетный кодекс. Если произнести фразу «изменения в Бюджетный кодекс» в присутствии министра финансов, он получит микроинфаркт))) Но, у деятелей культуры достаточно политического влияния для проведения таких изменений. И Путина видят регулярно и с членами Правительства общаются, всех их любят и ценят. Почему не делают? Потому что людям культуры удобно работать через обнальные конторы. И политический свой вес используют они для прикрытия этих обналов. Посему, хорошо, что хоть кого-то решили наказать. А если Серебренникова посадят за эти дела – так вообще праздник. Наконец-то!

Обама в нашей команде.

Трудно вспомнить другого президента США, который столько бы сделал для России. Благодаря президенту Обаме мы вернули наш Крым и можем не беспокоиться о базах для Черноморского флота, почти завершили диверсификацию путей доставки газа в Европу. Влияние России на Ближнем Востоке взлетело выше чем было у СССР, причем как на арабские страны, так и на Израиль, как на суннитов так и на шиитов и алавитов. Наша дружба с Китаем обновилась и вышла на новый уровень, решив множество буксовавших вопросов и даже с Японией наметился сдвиг в отношении территорий. Евросоюз трещит по швам. Все это благодаря Обаме.

Обама ухудшил отношения России с Европой и США и вот теперь российские военные и чиновники улучшают инфраструктуру отечественных курортов, создав бум внутреннего туризма, сделав туризм по России модным, обеспечив значительные инвестиции. А эти прекрасные санкции. Ну кто бы еще провел для нашей страны такой глубокий маркетинговый анализ слабых сторон в экономике, да еще и так растиражировал результаты?! Вместо вложений денег в большие проекты типа Олимпиады, ресурсы пошли на импортозамещение. Покровительство администрации Обамы сланцевым нефтяным компаниям, санкции, Украина – все это направило энергию бизнеса и Правительства РФ в русло развития отечественной промышленности и дало предприятиям огромное экспортное преимущество за счет падения курса национальной валюты. Финансовая часть санкций остановила отток капитала из страны.

А контрсанкции дали мощный толчок развития сельского хозяйства. Сейчас как никогда ранее сельхозпроизводители уверены в возврате десятков миллиардов инвестиций.

Никто так не поднимает престиж власти и патриотические настроения населения России как мистер Обама, он – лучший друг президента Путина.

Даже уходя президент Обама не оставляет Россию и обеспечивает благоприятную перспективу развития. Казалось бы, новый президент США Трамп может быстро повести политику разрядки, снять санкции и пр. Это грозит России смертельным ударом по импортозамещению, потери огромным инвестиций в промышленность, туризм и сельское хозяйство, вынудит Россию налаживать отношения (вливать миллиарды долларов) с Украиной. От такого удара наша экономика может не оправиться еще десятилетие. Однако именно президент Обама делает такой поворот событий невозможным в краткострочной перспективе, обеспечивая России еще не менее двух лет активного развития.




Из политики уходит наш самый главный союзник. Спасибо Обама. Спасибо за все.

Офицеры России против Лены Миро

Те самые офицеры, которые желали грудью преградить людям путь к позорной выставке, вдруг резко развернулись в другую сторону.

"Глава общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков обвинил блогера Лену Миро (Елену Мироненко) в провокации и призвал правоохранительные органы проверить ее пост в «Живом журнале», посвященный выставке американского фотографа Джока Стерджеса. Свое заявление Цветков опубликовал в Facebook.

"Я увидел, в подтверждении слов Эдуарда, что фотографий, потрясших в субботу весь Интернет, на выставке нет. С разрешения руководства выставки я сделал фотографии размещенных работ, показал их экспертам и юристам. Они подтвердили, что данные фотографии отвечают требованиям российского законодательства, могут демонстрироваться с ограничением возрастного ценза 18+, что на данной выставке и было сделано.Collapse )

Тайфун нового финансового кризиса начался.

Китай пытается остановить мировой кризис. Например, устанавливая барьеры для вывода капитала и покупки долларов. Интересно не то, что не остановит, а то что пытается и только Китай может пытаться. Остальные игроки как Европа или Япония не так сильны даже вместе, а США первопричина кризиса.

Тайфун начался. С Китая начался обвал бирж, сейчас игроки выходять в кеш т.е. в доллары. Это подбросит курс доллара и так поднятый ФРС. А значит за рынком акций посыпятся рынки долларовых облигаций. Что грозит дефолтом США. И тут мало никому не покажется. Интересно, что Россия из-за санкций отдала короткие кредиты по дешовому доллару. Остальным повезло меньше.

Ждём понедельника, с попкорном и колой.

Кремль горит!

Наполеон:
"Под окнами раздался крик: "Кремль горит!" Я выглянул из окна - во дворе гвардейцы расстреливали трех поджигателей, а вокруг была стена огня. Жуткое зрелище... и завораживающее! Они сжигали свою столицу... Какая решимость! Нельзя было проклинать их, не восхищаясь ими. Какие люди! Они воистину скифы. Они тоже из древности, из времен гигантов."


Радзинский Эдвард. Книга: Наполеон - исчезнувшая битва.

Стану геем, вот увидишь скоро стану геем...

Долго не писал. Не люблю откликаться "на злобу дня" люблю тему обдумать.

Еще раз о геях. Уже писал, что к геям отношусь снисходительно и с пониманием. И надо бы развить.

На западе проблема геев стоит острее чем в России и думаю есть серьезная причина - права женщин. Права женщин, феминизм и защита от сексуальных домогательств. На западе нельзя быть вежливым с женщиной, поручать женщине какую то работу, смотреть на женщину, чтобы не попасть обвинение в нарушение прав женщин, сексуальные домогательства, ущемление на работе. Как только какое то из подобных обвинений предъявляется это серьезный удар по карьере, общественному положению, верный путь к преследованию и издевательствам со стороны правозащитников. Варвары, что с них на западе взять.

Если же человек признается сексуальным меньшинством то ситуация резко меняется. Бросил на женщину страстный взгляд, тебя за шкирку мол отвечай, а ты в отказ - я гей, эта женщина напоминает мне знакомого мужчину! Ситуация с правозащитниками тут же меняется, из твоих врагов/надзирателей они превращаются в сочувствующих защитников. Со всеми вытекающими. Повысили коллегу вместо тебя, можешь жаловаться, что это потому, что ты гей. Оштрафовал полицейский, когда мог сделать устное предупреждение или в больнице заставляют долго ждать приема, понятно почему так...

Конечно, в такой ситуации нормальные мужики, не будь дураками толпой идут в геи. И женщин можно понять, в условиях дефицита нормальных мужиков приходиться обходиться чем есть. На безрыбье и рак - рыба.

Поэтому их Белый дом уже радужный.
Барт

Что происходит с украинской экономикой

Анализ ситуации с экономикой на Украине, который вы прочитаете ниже, подготовил для моего блога Александр. Он руководитель филиала одного киевского банка, в банковской сфере работает с 2001 года и, как мне кажется, владеет ситуацией. Некоторые читатели, которые следят за моим паблик-чатом в Вайбере, с Александром знакомы.

Сразу надо оговорить несколько моментов. Перед публикацией этого анализа я показал его нескольким финансовым экспертам, и они подтвердили, что все написано по делу. Но я не исключаю, что у вас будет другое мнение. Будет здорово, если вы ваши замечания напишете в комментариях в конструктивной форме, без ругани, оскорблений и проклятий. Если вы хорошо владеете ситуацией в экономике Украины и вам есть, что добавить, пишите на почту, я постараюсь опубликовать ваше мнение в блоге отдельным постом.

И еще: этот пост не является попыткой научить украинцев жить или попыткой влезть во внутренние дела и не ставит целью кого-то задеть или обидеть. Ситуация в украинской экономике интересна лично мне, поэтому я внимательно слежу за ней и изучаю этот вопрос. Думаю, моим читателям этот пост тоже будет полезен.


Введение

До Майдана правительство Азарова и НБУ вело политику фиксированного курса и низкой, практически нулевой инфляции. При этом роста ВВП в последние годы не наблюдалось, а процентные ставки по кредитам были свыше 20%. В то же время практически не наблюдалось и банкротств банков, рост вкладов в банках составлял почти 50% за два последних года. Практически постоянный отрицательный торговый баланс компенсировался притоком по финансовому счету – в основном за счет своих же денег бизнеса из офшоров. Следует отметить, что отрицательный торговый баланс формировался главным образом за счет высоких цен на российский газ, кроме того, цены на основную украинскую продукцию – в таких отраслях, как металлургия и машиностроение – падали.

Золотовалютные резервы Украины постоянно уменьшались, в том числе за счет погашения кредитов перед МВФ. Золотовалютные резервы упали до трёхмесячного импорта. Стало ясно, что стране немедленно нужно финансирование, его предполагалось добиться с помощью ассоциации с ЕС и нового соглашения с МВФ.

Одновременно шли торги с Россией. При этом МВФ выдвигал требования, которые, как оказалось, касаются мер жёсткой экономии и в большинстве случаев наносят тяжелый удар по социальной сфере. Далее, как вы знаете, был сделан выбор в сторону России. Украина получила низкие цены на газ, финансирование в размере $15 млрд, и на этом фоне в декабре 2013 международное рейтинговое агентство Standard & Poor's изменило собственный прогноз по кредитному рейтингу эмитента Украины в национальной и иностранной валюте с негативного на стабильный. Т.е., по идее, нас ждал абсолютно скучный и прогнозируемый 2014 год с небольшой инфляцией, небольшой девальвацией и малым ростом ВВП. В качестве бонуса перед выборами президента традиционно предполагалось увеличение зарплат и пенсий.

Далее произошли всем известные события, которые изменили все коренным образом. Сами события мы анализировать не будем, проанализируем последствия – к чему это все привело.

Collapse )

СРОЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ БОНДАРЕНКО ЕЛЕНЫ, ДЕПУТАТА ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ

Други мои, вот мое заявление!
Прошу максимального перепоста. Кто имеет возможности перевести на другие языки и распространить его - подключайтесь!!!

"Я, Елена Бондаренко, народный депутат от Партии регионов, которая находится в оппозиции к нынешней власти в Украине, хочу заявить о том, что власть опускается до прямых угроз физического устранения оппозиционных политиков в Украине, до лишения права на свободу слова оппозиции в парламенте и за его пределами, а также до соучастия в преступлениях против не только оппозиционных политиков, но и их детей.
Постоянные угрозы, негласный запрет на присутствие оппозиции в эфире большинства украинских каналов, целенаправленная травля - это уже как атрибут повседневной жизни оппозиционного депутата в Украине. Все, кто призывает к миру в Украине, сразу же записываются властью во враги народа, как это было, к примеру, в Германии 30-40 годов прошлого века или во времена политики маккартизма в США.
Несколько дней назад Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, который является ярым сторонником так называемой «партии войны» в Украине, заявил следующее: "Когда выходит на парламентскую трибуну выступать Елена Бондаренко, рука просто тянется к пистолету".
Collapse )

Бизнесмен убил директора Стелла-банка из-за приписанного кредита

Юрист Юлия Ермакова рассказала о причинах, по которым ее клиент Сергей Фельдман 7 апреля 2015 года расстрелял директора «Стелла-банка» Дениса Бурыгина. Об этом случае ранее сообщал YGBC.ru. В интервью kr-news.ru Ермакова осветила многие темные пятна резонансной истории бизнесмена, доведенного махинациями до убийства и самоубийства.

Юлия Ермакова занималась защитой Фельдмана в суде уже более года с того момента, когда он понял, что сам с этим делом не справится. Юрист охарактеризовала Сергея как человека грамотного, но взявшего на себя непосильный груз. В 2007 году Фельдман подписал с банком договор о кредите на 230 тыс. долларов, в котором было оговорено, что выплаты по займу сначала погашают сумму долга, а лишь затем сумму процентов. Это выгодно, поскольку проценты начисляются с постоянно снижающейся суммы кредита. Фельдман исправно платил в течение двух лет и имел платежные поручения по всем кредитным взносам, но в них не было указано, как распределяются деньги. В 2009 году он по какой-то причине подписал бумаги, которые изменили порядок оплаты: отныне сначала выплачивались проценты, а лишь затем тело долга.

Бизнесмен думал, что продолжает оплачивать все на старых условиях, а проценты начисляются лишь на оставшуюся часть долга, перерасчета произведено не было. Примерно в 2011-2012 году у Сергея Фельдмана начались финансовые трудности, в результате которых он перестал платить по кредиту, и банк подал в суд иск, в котором высчитал сумму оставшегося долга так, как если бы Фельдман изначально выплачивал сначала проценты, а не тело кредита.

«Все эти расчеты сложнопроверить – банки в качестве доказательства обычно представляют таблицы с кучей цифр. В них не всегда разберется даже специалист. К тому же во многих документах были то ли опечатки, то ли ошибки – на разных страницах упомянуты различные документы, допускающие двоякое толкование ситуации. Выяснилось, что у банка есть несколько заявлений Фельдмана о выдаче кредита с одним и тем же номером, датой, но с разным текстом. Когда мы стали изучать документы, вдруг выяснилось, что Сергею было выдано два кредита на похожие суммы: $230 тыс. в 2006 году, и $226,4 тыс. в декабре 2011 года. Но второй суммы Сергей не получал», - рассказывает Ермакова.

В итоге суд взыскал с Фельдмана сумму, которая была больше, чем он предполагал. Бизнесмен утверждал: «Да, я должен, я все отдам, но вы неправильно посчитали остаток». И вот на этом моменте бизнесмен обратился к Юлии Ермаковой. Юрист выяснил, что Сергею было выдано два кредита на похожие суммы: $230 тыс в 2006 году, и $226,4 тыс в декабре 2011 года. Но второй суммы Сергей не получал. Юристы попытались оспорить факт выдачи второго кредита. Ситуацию с ним банк тщательно завуалировал — ошибками в названиях документов, искусственно созданной путаницей. Бумаги с одинаковой датой, номером и названием имеют разное содержание, и установить их количество было просто невозможно. Впоследствии, банк перестал требовать перерасчета первой суммы и сосредоточился на возврате второго кредита — в размере 226 тысяч долларов.

«В суде постоянно была путаница. Получалось так: Фельдман думал о первом кредите, а банк вел речь о втором. Если бы мы не начали разбираться с документами, это вообще могло не выясниться. Рассмотрения велись очень туманно, неконкретно. В качестве доказательства, что Фельдман получил второй кредит, банк предоставил расходный ордер, на котором якобы стоит его подпись. Но Сергей категорически отрицал, что брал эти деньги. Кроме того, банк предоставил сразу несколько заявлений, будто бы подписанных Фельдманом, в которых он в разные месяцы просит выдать ему этот кредит. И банк ему их каждый раз выдает заново в сумме 226 403 долларов США», - продолжает Юлия Ермакова.

Юристы попытались оспорить подлинность всех этих подписей, но это дело до сих пор рассматривается в Кировском райсуде. Банк всячески затягивал дело, не предоставлял подлинники для экспертизы, а в копиях были разночтения. Дело несколько раз откладывалось, в итоге до конца его так и не довели.

Основным вопросом для защиты Фельдмана являлся тот факт, что банк выдал крупный кредит клиенту, не погасившему другой долг, по которому идет судебное разбирательство. Юрист банка выкрутился, что первый кредит почти выплачен, а второй выдали присоединенным к первому. В итоге, первый долг Фельдману прощают, не выдав справки о погашении, и банк полностью концентрируется на втором выдуманном кредите. Бизнесмен не знал о его существовании, соответственно не выплачивал взносов, за что банк обратился в суд за начислением процентов за просрочку и выигрывает дело. В предсмертной записке Фельдман упомянул, что стоимость заложенного им имущества (помещение площадью более 400 кв.м., располагалось в центре Ростова, по ул. Пушкинской, д.225, оцененное в 21,3 млн рублей) намного превышала сумму кредита, но ее не хватило для погашения долга.

«Хронология была следующая. Летом 2013 года состоялась апелляция по первому делу, в удовлетворении требований Фельдману отказали. Но банк не подавал исполнительный лист до конца осени, затягивая реализацию имущества с торгов. Потом тянули приставы, и на продажу залог передали только в феврале. Но вскоре банк попросил снять имущество с торгов, и его сняли на несколько месяцев. В том же феврале «Стелла-банк» подает заявление об изменении порядка исполнительного производства и добивается снижения стоимости залога с 21,3 млн рублей почти до 13,5 млн», - объясняет защитница бизнесмена.

Судебные разбирательства продолжались, но имущество все не продавалось. По прошествии года залог снова выставляют на торги, но уже по сниженной цене. Причем за этот год с Фельдмана взыскали проценты за просрочку платежа, хотя он мог бы погасить долг, если бы залог реализовали. Согласно закону, если кредитор уклоняется от реализации имущества, проценты должнику не начисляются. Однако Советский районный суд Ростова-на-Дону начислил их, несмотря на то, что все документы, включая заявление банка с требованием снять помещение с торгов, мы представили.

Фельдман пытался добиться привлечения к уголовной ответственности эксперта, который снизил стоимость залога. Оценщик утверждал, будто он осмотрел это помещение лично, однако помещение было изъято приставами и передано на хранение третьему лицу, и без приставов эксперт никак не мог туда попасть. Неразрешенным вопросом остался тот факт, откуда у оценщика взялись ключи, ведь никаких разрешений для осмотра не выдавалось. Складывается так, что он явно написал заключение на основании изначальных данных банка по первому кредиту. В этих данных описан стройвариант, отремонтированный и доведенный до ума Фельдманом по прошествии лет. Все изменения в здании отмечены в Регистрационной службе. Банк оспаривает и их, поскольку бизнесмен имел право требовать компенсации за вложенные в усовершенствование залога средства. И если бы эксперт действительно осматривал здание, то он не смог бы не заметить отличий. На основании его оценки сумма залога снизилась почти вдвое.

Сергей Фельдман также провел независимую оценку стоимости своего помещения и обратился за повышением цены залога в Октябрьский районный суд, который вынес для него прямо противоположное решение. В предсмертной записке Фельдман также упомянул о долгах за коммунальные услуги перед ТСЖ, в котором находилось заложенное помещение. Когда началось исполнительное производство, бизнесмен рассказал, что судебный пристав взломал машину бизнесмена, Hyundai Sonata, стоящую возле дома, и угнал ее в счет долга. Суд предписал вернуть автомобиль, на что пристав ответил: «Хорошо, приходите». Вручил ключи и тут же их отнял, вынеся очередное постановление об аресте имущества. И сказал: «Ну, идите опять обжалуйте». Когда Фельдман пришел посмотреть на автомобиль, то обнаружил, что он разворован, даже относительно акта описи, который составили при ее изъятии. Далее так и осталось неизвестным, продали ли машину, и если да, то где разница между ценой продажи и суммы уплаченного кредита.

«Последний раз мы с ним связывались дней пять назад, он был в нормальном состоянии. Мы обсуждали планы – суды еще идут, надо обжаловать новые решения. Точки никто не ставил. Мне кажется, перелом случился, когда он поговорил с юристом «Стелла-банка». Я сталкивалась с г-ном Дьяченко в суде, мне он крайне неприятен. Фельдман общался с ним как раз после меня, и по предсмертному письму я понимаю, что его задела фраза, которую он привел: «Недавно в коридорах очередного суда начальник юр. отдела банка Дьяченко мне прямо заявил, что у них «в судах все схвачено. Банк у должников отбирает все до нитки и они еще остаются должны банку. Потом эти должники из окон выбрасываются... Это ждет и тебя», - продолжает Юлия Ермакова.

Защитница бизнесмена отметила, что Фельдман производил впечатление хорошего, приятного в общении, адекватного человека. Он сильно расстраивался, когда при очевидной, казалось бы, правоте, суды выносили решения не в его пользу, копилась обида, разочарование. Но юрист отмечает, что он не переживал депрессии или ненависти, и считает, что допустимо говорить о доведении Фельдмана до самоубийства. На данный момент, в связи с произошедшим все дела подлежат приостановлению. После вступления в право наследования родственники бизнесмена могут продолжить эти суды.




http://ygbc.ru/news/2015/04/09/yurist-ubijcy-burygina-obvinyaet-bank-v-dovedenii-/

Я не смотрел "Левиафан".

Я не смотрел "Левиафан".

Почитал отзывы и решил не смотреть. Оскара не Оскар, оскорбление не оскорбление, меня это не особо волнует. Я понял, что это фильм снятый в российской традиции "чем хуже тем лучше", "в конце все умерли". И зачем мне это смотреть, портить себе настроение? Увидеть "реальную" жизнь российской глубинки? Да я живу в России. Вышел на улицу - вот тебе и жизнь глубинки. Причем жизнь эта не сильно отличается от не российской глубинки. Мне удалось в жизни попутешествовать по миру: Россия, СНГ, Европа, Ближний восток... север, юг, запад... Видел красивые места и умопомрачительную природу, прекрасные здания и счастливых людей...
А еще я видел гигантскую известняковую заброшенную пустыню Сирии, на границе с Израилем. И зеленые холмы и деревья такой же, только благоустроенной, пустыни со стороны Израиля, на границе с Сирией. Утопающие в мусоре города Израиля в субботний шаббат, суровых угрюмых арабов Иерусалимских кварталов. Думаю там каждый второй террорист) И военные там не шутят, ох не шутят.
Как же мрачно и страшно в Египте, а какая там коррупция... Там точно все продаются и покупаются.
Говорят Карабаш, город в Челябинской области, самый грязный на планете, так вот Неаполь где то в рейтинге рядом. И как жизнь спальных районов Рима похожа на Москву. А гетто Парижа это чистая Пермь, с ее "реальными пацанами". Даже и не скажешь, что одна из мировых столиц.
Чем меня может удивить "Левиафан"? Только настроение испортит. Не смотрел и не будут.